Những Điểm Chính
- Luật có hiệu lực: Từ ngày 31 tháng 3 năm 2026, Đan Mạch công nhận khuôn mặt, giọng nói và cơ thể là tài sản trí tuệ thông qua việc sửa đổi Luật Bản quyền.
- Cơ chế pháp lý: Bảo vệ trọn đời cộng thêm 50 năm sau khi qua đời, với hiệu lực áp dụng ngoài lãnh thổ đối với nội dung phát tán từ máy chủ đặt tại Đan Mạch.
- Vấn đề còn bỏ ngỏ: Mối quan hệ với GDPR và Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số của EU vẫn cần được làm rõ, trong khi Copenhagen đang giữ vai trò chủ tịch luân phiên của Hội đồng châu Âu.
Quy định và phạm vi áp dụng
Đan Mạch đã sửa đổi Luật Bản quyền của mình bằng cách đưa vào hai hình thức bảo vệ mới: một sự bảo vệ chung, cấm việc phát tán công khai các bản sao kỹ thuật số chân thực về diện mạo, giọng nói và cử động của một người mà không có sự đồng ý, và một sự bảo vệ đặc biệt dành riêng cho các nghệ sĩ biểu diễn, mở rộng đến các phần trình diễn của họ. Thỏa thuận chính trị dẫn đến văn bản này có từ ngày 26 tháng 6 năm 2025 và đã được thông qua với sự ủng hộ rộng rãi trong Quốc hội.
Sự bảo vệ này áp dụng cho bất kỳ ai có hình ảnh bị sao chép hoặc phát tán trên lãnh thổ Đan Mạch, bất kể quốc tịch. Một nội dung deepfake được tải lên từ máy chủ đặt tại Đan Mạch sẽ thuộc phạm vi áp dụng của luật này ngay cả khi người bị ghi hình không mang quốc tịch Đan Mạch.
Các ngoại lệ và giới hạn áp dụng
Châm biếm, nhại lại, biếm họa và phê phán xã hội vẫn được miễn trừ khỏi lệnh cấm. Tiêu chí phân biệt mà nhà lập pháp đưa ra liên quan đến việc gắn nhãn nội dung: nếu một bản sao được tạo ra bằng công nghệ nhân tạo được dán nhãn rõ ràng là như vậy, thì nguy cơ gây nhầm lẫn với thực tế được coi là hạn chế. Ngược lại, khi nội dung tạo thành thông tin sai lệch có khả năng gây tổn hại đến quyền lợi hoặc lợi ích của người khác, thì sự bảo vệ sẽ được ưu tiên áp dụng hơn ngoại lệ.
Bộ trưởng Văn hóa Jakob Engel-Schmidt, người khởi xướng đề xuất này, tuyên bố rằng luật nhằm khẳng định quyền của mỗi người đối với cơ thể, giọng nói và diện mạo của chính mình.
Công cụ dành cho công dân và các nền tảng
Việc gắn sự bảo vệ này vào quyền tác giả cho phép Đan Mạch tận dụng lại một hạ tầng pháp lý đã được kiểm chứng: các tiêu chuẩn xác định vi phạm, quy trình thông báo và gỡ bỏ, cùng các chế tài đã được áp dụng trong các lĩnh vực khác của bản quyền châu Âu. Một công dân giờ đây có thể yêu cầu gỡ bỏ nội dung, được bồi thường mà không cần chứng minh thiệt hại về danh tiếng, và có thể quy trách nhiệm cho nền tảng không can thiệp xử lý.
Cách tiếp cận được lựa chọn biến giọng nói và hình ảnh thành các quyền có thể chuyển nhượng và khai thác thương mại, chuyển vấn đề từ phạm trù quyền riêng tư sang phạm trù quyền sở hữu.
Phản ứng và những vấn đề chưa có lời giải
Trong giới pháp lý châu Âu, lựa chọn của Đan Mạch nhận được cả sự đồng tình lẫn những dè dặt. Một số nhà quan sát coi việc sử dụng bản quyền là một công cụ thực thi vững chắc hơn so với các quy định về phỉ báng hoặc quyền nhân thân, vốn từ trước đến nay còn mơ hồ hơn trong các lệnh gỡ bỏ nội dung. Vẫn còn những câu hỏi mở về sự phối hợp với GDPR và các nghĩa vụ theo Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số của EU, cùng với vấn đề thực tiễn về việc áp dụng đối với các vi phạm bắt nguồn từ bên ngoài lãnh thổ Đan Mạch.
Với việc Copenhagen đang giữ vai trò chủ tịch luân phiên của Hội đồng EU, luật của Đan Mạch có thể trở thành hình mẫu tham chiếu cho một đề xuất chung của khối về quyền đối với danh tính kỹ thuật số.
